کارگاه آموزشی «ثبت اختراع‌های نرم‌افزاری»
| آخرین بروزرسانی: 1405/8/10 |
دفعات مشاهده: 523 بار | دفعات چاپ: 15 بار | دفعات ارسال به دیگران: 0 بار |
0 نظر
راهنمای اعتبارسنجی نشریه پیش از ارسال مقاله
| آخرین بروزرسانی: 1405/8/9 |
رصدخانه نشر علمی کتابخانه مرکزی دانشگاه خوارزمی به‌منظور کمک به انتخاب آگاهانه نشریات معتبر علمی و پیشگیری از ارسال مقاله به نشریات نامعتبر، «راهنمای اعتبارسنجی نشریه پیش از ارسال مقاله» را تهیه کرده است.
این بخش برای بررسی وضعیت یک نشریه مشخص پیش از ارسال مقاله، از نظر نمایه‌سازی، اعتبار ناشر، ISSN، شیوه داوری، هزینه‌های انتشار و سایر معیارهای اصلی در نظر گرفته شده است. برای مشاهده کلیک کنید.
این بخش برای بررسی وضعیت یک نشریه مشخص پیش از ارسال مقاله، از نظر نمایه‌سازی، اعتبار ناشر، ISSN، شیوه داوری، هزینه‌های انتشار و سایر معیارهای اصلی در نظر گرفته شده است. برای مشاهده کلیک کنید.
دفعات مشاهده: 584 بار | دفعات چاپ: 15 بار | دفعات ارسال به دیگران: 0 بار |
0 نظر
پیش از ارسال مقاله، نشریه را بررسی کنید
| آخرین بروزرسانی: 1405/8/9 |
آیا فقط نمایه‌شدن یک مجله در Scopus یا Web of Science برای انتخاب آن کافی است؟
خیر. پیش از ارسال مقاله، بهتر است هویت نشریه، ناشر، شیوه داوری، وضعیت نمایه‌سازی، هزینه‌های انتشار و سیاست‌های نشر نیز بررسی شود.
Think. Check. Submit. چک‌لیستی کاربردی برای این ارزیابی در اختیار پژوهشگران قرار داده است. نسخه تعاملی جدید این چک‌لیست، پژوهشگر را مرحله‌به‌مرحله در بررسی مواردی مانند:
▫️ اعتبار و هویت نشریه و ناشر
▫️ داوری همتا
▫️ نمایه‌سازی و قابلیت بازیابی
▫️ هزینه‌های انتشار
▫️ سیاست‌های نشر و حقوق مؤلف
▫️ نشانه‌های اعتماد و شفافیت
راهنمایی می‌کند.
کتابخانه مرکزی دانشگاه خوارزمی نیز نسخه فارسی و راهنمای استفاده از این چک‌لیست را در قالب «رصدخانه نشر علمی» برای استفاده اعضای هیئت علمی و پژوهشگران آماده کرده است. برای مشاهده کلیک کنید.
نسخه تعاملی Think. Check. Submit
خیر. پیش از ارسال مقاله، بهتر است هویت نشریه، ناشر، شیوه داوری، وضعیت نمایه‌سازی، هزینه‌های انتشار و سیاست‌های نشر نیز بررسی شود.
Think. Check. Submit. چک‌لیستی کاربردی برای این ارزیابی در اختیار پژوهشگران قرار داده است. نسخه تعاملی جدید این چک‌لیست، پژوهشگر را مرحله‌به‌مرحله در بررسی مواردی مانند:
▫️ اعتبار و هویت نشریه و ناشر
▫️ داوری همتا
▫️ نمایه‌سازی و قابلیت بازیابی
▫️ هزینه‌های انتشار
▫️ سیاست‌های نشر و حقوق مؤلف
▫️ نشانه‌های اعتماد و شفافیت
راهنمایی می‌کند.
کتابخانه مرکزی دانشگاه خوارزمی نیز نسخه فارسی و راهنمای استفاده از این چک‌لیست را در قالب «رصدخانه نشر علمی» برای استفاده اعضای هیئت علمی و پژوهشگران آماده کرده است. برای مشاهده کلیک کنید.
نسخه تعاملی Think. Check. Submit
دفعات مشاهده: 617 بار | دفعات چاپ: 24 بار | دفعات ارسال به دیگران: 0 بار |
0 نظر
انتشار نسخه پنجم اصول شفافیت و بهترین رویه‌ها در نشر علمی
| آخرین بروزرسانی: 1405/8/9 |
چهار نهاد معتبر بین‌المللی COPE، DOAJ، OASPA و WAME، نسخه پنجم «اصول شفافیت و بهترین رویه‌ها در نشر علمی» را منتشر کردند.
این نسخه که پس از آخرین بازنگری در سال ۲۰۲۲ ارائه شده، بر موضوعات مهم و روزآمدی تأکید دارد؛ از جمله:
🔹 تدوین سیاست شفاف برای استفاده نویسندگان، داوران و سردبیران از هوش مصنوعی
🔹 تأکید بر اینکه هوش مصنوعی نمی‌تواند به‌عنوان نویسنده مقاله معرفی شود
🔹 افزایش امنیت وب‌سایت مجلات و مقابله با مجلات جعلی و ربوده‌شده
🔹 تقویت استقلال تحریریه در برابر فشارهای سازمانی، مالی و سیاسی
🔹 جداسازی تصمیم‌گیری علمی درباره مقالات از امور مالی و دریافت هزینه‌ها
🔹 شفاف‌سازی فرایند داوری، رسیدگی به شکایت‌ها و اعتراض‌های نویسندگان
🔹 توجه دقیق‌تر به خودسرقت علمی، بازیافت متن، انتشار هم‌پوشان، پیش‌چاپ و ترجمه مقالات
🔹 اعلام سیاست ناشران درباره متن‌کاوی و استفاده شرکت‌های هوش مصنوعی از محتوای مجلات
این راهنما می‌تواند مبنای مناسبی برای بازنگری سیاست‌ها، فرایندها و وب‌سایت نشریات علمی و حرکت به‌سوی نشر شفاف‌تر، اخلاق‌مدارتر و قابل‌اعتمادتر باشد.
مطالعه متن کامل نسخه پنجم
این نسخه که پس از آخرین بازنگری در سال ۲۰۲۲ ارائه شده، بر موضوعات مهم و روزآمدی تأکید دارد؛ از جمله:
🔹 تدوین سیاست شفاف برای استفاده نویسندگان، داوران و سردبیران از هوش مصنوعی
🔹 تأکید بر اینکه هوش مصنوعی نمی‌تواند به‌عنوان نویسنده مقاله معرفی شود
🔹 افزایش امنیت وب‌سایت مجلات و مقابله با مجلات جعلی و ربوده‌شده
🔹 تقویت استقلال تحریریه در برابر فشارهای سازمانی، مالی و سیاسی
🔹 جداسازی تصمیم‌گیری علمی درباره مقالات از امور مالی و دریافت هزینه‌ها
🔹 شفاف‌سازی فرایند داوری، رسیدگی به شکایت‌ها و اعتراض‌های نویسندگان
🔹 توجه دقیق‌تر به خودسرقت علمی، بازیافت متن، انتشار هم‌پوشان، پیش‌چاپ و ترجمه مقالات
🔹 اعلام سیاست ناشران درباره متن‌کاوی و استفاده شرکت‌های هوش مصنوعی از محتوای مجلات
این راهنما می‌تواند مبنای مناسبی برای بازنگری سیاست‌ها، فرایندها و وب‌سایت نشریات علمی و حرکت به‌سوی نشر شفاف‌تر، اخلاق‌مدارتر و قابل‌اعتمادتر باشد.
مطالعه متن کامل نسخه پنجم
دفعات مشاهده: 588 بار | دفعات چاپ: 16 بار | دفعات ارسال به دیگران: 0 بار |
0 نظر
ابزار تازه‌ای برای انتخاب مجله و کاهش هزینه انتشار مقاله
| آخرین بروزرسانی: 1405/8/9 |
کتابخانه دانشگاه پردو ابزار جدیدی با عنوان «Open Journal Finder» معرفی کرده است که به پژوهشگران کمک می‌کند مجلات معتبر و گزینه‌های مناسب انتشار دسترسی آزاد را در یک جست‌وجو پیدا کنند.
پژوهشگر می‌تواند نام مجله، موضوع، ناشر یا ISSN را وارد کند و اطلاعاتی مانند هزینه پردازش مقاله یا APC، تخفیف‌ها و توافق‌نامه‌های انتشاراتی کتابخانه، همچنین برخی شاخص‌ها و رتبه‌بندی‌های مجله را بررسی کند.
کاربرد اصلی این ابزار آن است که نویسنده پیش از ارسال مقاله بداند:
▪️ آیا هزینه انتشار مقاله بخشوده یا کاهش داده می‌شود؟
▪️ آیا کتابخانه دانشگاه با ناشر مجله توافق‌نامه دارد؟
▪️ مجله از نظر موضوع و شاخص‌های انتشار برای مقاله مناسب است؟
▪️ چه گزینه‌های دسترسی آزاد دیگری در دسترس است؟
مشاهده ابزار
پژوهشگر می‌تواند نام مجله، موضوع، ناشر یا ISSN را وارد کند و اطلاعاتی مانند هزینه پردازش مقاله یا APC، تخفیف‌ها و توافق‌نامه‌های انتشاراتی کتابخانه، همچنین برخی شاخص‌ها و رتبه‌بندی‌های مجله را بررسی کند.
کاربرد اصلی این ابزار آن است که نویسنده پیش از ارسال مقاله بداند:
▪️ آیا هزینه انتشار مقاله بخشوده یا کاهش داده می‌شود؟
▪️ آیا کتابخانه دانشگاه با ناشر مجله توافق‌نامه دارد؟
▪️ مجله از نظر موضوع و شاخص‌های انتشار برای مقاله مناسب است؟
▪️ چه گزینه‌های دسترسی آزاد دیگری در دسترس است؟
مشاهده ابزار
دفعات مشاهده: 602 بار | دفعات چاپ: 21 بار | دفعات ارسال به دیگران: 0 بار |
0 نظر